<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>adblogger.com &#187; domains</title>
	<atom:link href="http://www.adblogger.com/tag/domains/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adblogger.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Oct 2009 13:42:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Reaktionen auf das Denic Spektakel</title>
		<link>http://www.adblogger.com/reaktionen-auf-das-denic-spektakel.html</link>
		<comments>http://www.adblogger.com/reaktionen-auf-das-denic-spektakel.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 13:28:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adblogger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[denic]]></category>
		<category><![CDATA[domains]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adblogger.com/?p=77</guid>
		<description><![CDATA[Eine kleine Sammlung:

Consultdomain: Die neuen .de-Domains &#8211; Wer hat was bekommen?
Twitter:  #Denic, #Tec Media

Blogs:

Die Domainmafia und die neuen 2-Zeichen-Domains in Deutschland
Ergebnisse der Registrierungen
Denic kurze .de Domains Fiasko und Sedo verarscht Nutzer
Der Witz mit den kurzen .de-Domains
.de 1&#038;2-stellig &#8211; and the winner is …
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eine kleine Sammlung:</p>
<ul>
<li>Consultdomain: <a href="http://consultdomain.de/forum/domaincafe/41730-die-neuen-de-domains-wer-hat-bekommen-32.html">Die neuen .de-Domains &#8211; Wer hat was bekommen?</a></li>
<li>Twitter:  #<a href="http://twitter.com/#search?q=Denic">Denic</a>, #<a href="http://twitter.com/#search?q=Tec%20Media">Tec Media</a></li>
</ul>
<p>Blogs:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.geekbench.de/2009/10/22/die-domainmafia-und-die-neuen-2-zeichen-domains-in-deutschland/">Die Domainmafia und die neuen 2-Zeichen-Domains in Deutschland</a></li>
<li><a href="http://marc.eu/ergebnisse-der-registrierungen/">Ergebnisse der Registrierungen</a></li>
<li><a href="http://seo2feel.de/2009/10/denic-kurze-de-domains-fiasko-und-sedo-verarscht-nutzer/">Denic kurze .de Domains Fiasko und Sedo verarscht Nutzer</a></li>
<li><a href="http://www.onlinemarketing-konkret.de/2009/10/23/der-witz-mit-den-kurzen-de-domains/">Der Witz mit den kurzen .de-Domains</a></li>
<li><a href="http://seo-marketing-blog.de/goatix/de-12-stellig-and-the-winner-is/">.de 1&#038;2-stellig &#8211; and the winner is …</a></li>
</ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.adblogger.com/reaktionen-auf-das-denic-spektakel.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schwedische Registry sperrt &#8220;bank&#8221; in Domainnamen</title>
		<link>http://www.adblogger.com/schwedische-registry-sperrt-bank-in-domainnamen.html</link>
		<comments>http://www.adblogger.com/schwedische-registry-sperrt-bank-in-domainnamen.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 08:28:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adblogger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[domains]]></category>
		<category><![CDATA[iss.se]]></category>
		<category><![CDATA[registry]]></category>
		<category><![CDATA[schweden]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adblogger.com/?p=68</guid>
		<description><![CDATA[Laut einer Pressemitteilung der schwedischen Registry (ISS) wird es absofort nicht mehr m&#246;glich sein, Domains zu registrieren, die die Buchstabenfolge &#8220;bank&#8221; beinhalten.
Laut der Pressemitteilung folgt das aus der Tatsache, dass Bank ein gesetzlich gesch&#252;tzter Begriff ist und darf zuk&#252;nftig nur noch genutzt werden, wenn der zuk&#252;nftige Domaininhaber nachweist, tats&#228;chlich eine Bank zu sein.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Laut einer <a href="http://translate.google.com/translate?hl=en&amp;sl=sv&amp;tl=de&amp;u=http%3A%2F%2Fwww.pts.se%2Fsv%2FNyheter%2FInternetsakerhet%2F2009%2FOrdet-bank-ska-skyddas-i-domannamn%2F">Pressemitteilung</a> der <a href="http://www.iis.se">schwedischen Registry</a> (ISS) wird es absofort nicht mehr m&#246;glich sein, Domains zu registrieren, die die Buchstabenfolge &#8220;bank&#8221; beinhalten.</p>
<p>Laut der Pressemitteilung folgt das aus der Tatsache, dass Bank ein gesetzlich gesch&#252;tzter Begriff ist und darf zuk&#252;nftig nur noch genutzt werden, wenn der zuk&#252;nftige Domaininhaber nachweist, tats&#228;chlich eine Bank zu sein.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.adblogger.com/schwedische-registry-sperrt-bank-in-domainnamen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erste registrierte Domain verkauft</title>
		<link>http://www.adblogger.com/erste-registrierte-domain-verkauft.html</link>
		<comments>http://www.adblogger.com/erste-registrierte-domain-verkauft.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 16:16:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adblogger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[domainhandel]]></category>
		<category><![CDATA[domains]]></category>
		<category><![CDATA[symbolics.com]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adblogger.com/?p=63</guid>
		<description><![CDATA[Wie dnjournal.com heute berichtet, wurde symbolics.com an die US-Domain Investment Firma XF.com Investments verkauft.
Am 15. M&#228;rz 1985 wurde symbolics.com als allererste Domain registriert und schrieb damit Geschichte. In den folgenden 25 Jahren wurden bis heute &#252;ber 180 Millionen weitere Domains registriert.
&#220;ber den Kaufpreis wurde (leider) Stillschweigen vereinbart.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie <a href="http://www.dnjournal.com/archive/lowdown/2009/dailyposts/20090826.htm">dnjournal.com</a> heute berichtet, wurde <a href="http://www.symbolics.com">symbolics.com</a> an die US-Domain Investment Firma <a href="http://www.xf.com">XF.com Investments</a> verkauft.</p>
<p>Am 15. M&#228;rz 1985 wurde symbolics.com als allererste Domain registriert und schrieb damit Geschichte. In den folgenden 25 Jahren wurden bis heute &#252;ber 180 Millionen weitere Domains registriert.</p>
<p>&#220;ber den Kaufpreis wurde (leider) Stillschweigen vereinbart.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.adblogger.com/erste-registrierte-domain-verkauft.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zwei mal Zweistellig…</title>
		<link>http://www.adblogger.com/zwei-mal-zweistellig.html</link>
		<comments>http://www.adblogger.com/zwei-mal-zweistellig.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Aug 2008 16:02:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adblogger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[domainhandel]]></category>
		<category><![CDATA[domains]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adblogger.com/?p=45</guid>
		<description><![CDATA[verkauft f&#252;r 200′000 bzw. 220′000$ (aktuell 133 bzw. 146k Euro).

BJ.com
OD.com

Und ein weiterer nicht unspannender Domainverkauf der letzten Tage war open-office.de f&#252;r 12′000€. Mal sehen, was wir dort die n&#228;chsten Wochen finden werden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>verkauft f&#252;r 200′000 bzw. 220′000$ (aktuell 133 bzw. 146k Euro).</p>
<ul>
<li><a href="http://domainnamewire.com/2008/08/08/bjcom-sells-for-200000/">BJ.com</a></li>
<li><a href="http://domainnamewire.com/2008/08/07/odcom-sells-for-220000/">OD.com</a></li>
</ul>
<p>Und ein weiterer nicht unspannender Domainverkauf der letzten Tage war open-office.de f&#252;r <a href="http://www.sedo.de/auction/auction_history.php?auction_id=37608">12′000€</a>. Mal sehen, was wir dort die n&#228;chsten Wochen finden werden.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.adblogger.com/zwei-mal-zweistellig.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>1′000′000 € f&#252;r knol.com?</title>
		<link>http://www.adblogger.com/1000000-e-fuer-knol-com.html</link>
		<comments>http://www.adblogger.com/1000000-e-fuer-knol-com.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 12:56:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adblogger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[domains]]></category>
		<category><![CDATA[knol.google.com]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adblogger.com/?p=41</guid>
		<description><![CDATA[Auch wenn man auf knol.com aktuell noch lesen kann
We sell steamcleaning equipment and don’t sell our domain !!
scheint der Inhaber Hilco Knol nun doch zu &#252;berlegen, seine Firmendomain knol.com an Google zu verkaufen.
Angeblich geht es um einen Betrag von einer Millionen Euro &#8211; 1′548′500 $ &#8211; der aber laut Philipp Lenssen aber noch nicht best&#228;tigt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn man auf <a href="http://www.knol.com/">knol.com</a> aktuell noch lesen kann</p>
<blockquote><p>We sell steamcleaning equipment and don’t sell our domain !!</p></blockquote>
<p>scheint der Inhaber Hilco Knol nun doch zu &#252;berlegen, seine Firmendomain knol.com an <a href="http://www.google.com/">Google</a> zu verkaufen.</p>
<p><a href="http://www.theregister.co.uk/2008/08/01/dutch_vacuum_knol_google/">Angeblich geht es</a> um einen Betrag von einer Millionen Euro &#8211; <a href="http://www.google.de/search?q=1000000%E2%82%AC+in+%24">1′548′500 $</a> &#8211; der aber laut <a href="http://blogoscoped.com/forum/137275.html#id137279">Philipp Lenssen</a> aber noch nicht best&#228;tigt wurde.</p>
<ul>
<li><a href="http://consultdomain.de/forum/domaincafe/30237-google-bietet-1-million-fuer-knol-com.html">Disskusion</a> im Consultdomain Forum.</li>
<li><a href="http://royal.pingdom.com/?p=332">Pingdom</a> Blog Post.</li>
</ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.adblogger.com/1000000-e-fuer-knol-com.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aus del.icio.us wird delicious.com</title>
		<link>http://www.adblogger.com/aus-del-icio-us-wird-delicious-com.html</link>
		<comments>http://www.adblogger.com/aus-del-icio-us-wird-delicious-com.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 15:56:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adblogger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[delicious.com]]></category>
		<category><![CDATA[domains]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adblogger.com/?p=34</guid>
		<description><![CDATA[Der Social Bookmark Dienst delicious ist von seiner alten URL del.icio.us auf delicious.com umgesiedelt.
Als Grund nennt der delicious Gr&#252;nder Joshua Schachter in seinem Blog, dass die urspr&#252;ngliche URL-Schreibweise Irritationen hervorrief und dadurch Traffic an Vertipper (Typos) wie z.B. “de.licio.us”, “del.icio.us.com” oder “del.licio.us” verloren gingen. Also war es der logische Schritt die Domain delicious.com als Haupturl [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Social Bookmark Dienst <em>delicious</em> ist von seiner alten URL del.icio.us auf <a href="http://delicious.com/">delicious.com</a> umgesiedelt.</p>
<p>Als Grund nennt der <em>delicious</em> Gr&#252;nder <em>Joshua Schachter</em> in seinem <a href="http://blog.delicious.com/blog/2008/07/oh-happy-day.html">Blog</a>, dass die urspr&#252;ngliche URL-Schreibweise Irritationen hervorrief und dadurch Traffic an Vertipper (Typos) wie z.B. “de.licio.us”, “del.icio.us.com” oder “del.licio.us” verloren gingen. Also war es der logische Schritt die Domain delicious.com als Haupturl zu nutzen, um es den Usern leichter zu machen, die Seite, die sie suchen auch zu finden.</p>
<p>Schon 2004 hat der Gr&#252;nder in <a href="http://www.randsinrepose.com/archives/2004/12/03/a_delicious_interview.html">einem Interview</a> erkannt, dass die gew&#228;hlte Domain m&#246;glichweise nicht so gl&#252;cklich gew&#228;hlt wurde.</p>
<blockquote><p>I somewhat regret using the domain name, because it’s almost impossible to discuss or verify without sounding silly. I’ll probably have to rename it at some point, presumably as something ending in -ster or -zilla or whatever.</p></blockquote>
<p><em><a href="http://www.conceptualist.com/">Sahar Sarid</a></em> <a href="http://www.conceptualist.com/2008/08/01/domain-name-wire-delicious-rebrands-as-deliciouscom-a-lesson-for-entrepreneurs/">vermutet</a> unterdessen, dass dieser damals get&#228;tigte Fehler im Laufe der Jahre anderen Personen wiederum Millionen von Dollar gebracht haben k&#246;nnte. Sch&#228;tze ich auch. Und:</p>
<blockquote><p>Which other brands are on the same boat but yet to figure it out? Under the Yahoo umbrella, I do have a couple in mind.</p></blockquote>
<p>Guter Punkt.</p>
<p>Neben der URL &#228;ndert sich aber auch das Layout, wie dieses nette <a href="http://www.flickr.com/photos/deliciousblog/2718285703/">Video</a> demonstriert und die Suchengine hinter <em>delicious</em>.</p>
<p>Und interessant ist der Umzug selbstverst&#228;ndlich auch aus <a href="http://www.thewebmarketingblog.com/2008/08/04/a-smart-seo-move-by-delicious/">SEO Sicht</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.adblogger.com/aus-del-icio-us-wird-delicious-com.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
